兰州市持续发力推动新就业群体成为基层治理新力量

(徐银)刚刚(gānggāng)，2025年高考作文题目出炉，再次成为亿万网友关注的话题(huàtí)。 越来越“聪明”的人工智能大模型写高考作文真题，会(huì)带给我们怎样的惊喜？阅卷老师又会给出(gěichū)怎样的分数呢？ 今年湖北高考语文(yǔwén)采用全国一卷，作文题(zuòwéntí)为根据给定的(de)材料进行写作。根据阅卷老师的打分，豆包、通义千问、GPT-4o的作品斩获前三名。 阅读下面的材料(cáiliào)，根据要求写作。(60分) 他想要给孩子们唱上一段，可是心里(xīnlǐ)直翻腾，开不了口。 ——老舍《鼓书艺人》(见全国一卷(yījuàn)阅读II) 我也应该(yīnggāi)用嘶哑的喉咙歌唱 ——艾青《我爱这(zhè)土地》 我要以带(dài)血的手和你们一一拥抱， 因为一个民族已经起来(qǐlái) 以上材料(cáiliào)引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。 要求(yāoqiú)：选准(xuǎnzhǔn)角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 极目新闻选取了7款AI大模型(móxíng)进行评测，测评过程中，记者将上述作文题原封不动(yuánfēngbùdòng)输入，开启深度思考模式。 极目新闻邀请的阅卷(yuèjuàn)(yuèjuàn)老师为武汉二中(èrzhōng)高级教师、武汉市江岸区学科带头人谢先丽，曾于2009年、2012年、2021年参与高考阅卷并获评优秀评卷员。 时间进入2025，距离1945年已经(yǐjīng)过去了80年，科技飞速发展： AI生成的(de)影像让人(rén)们交口称赞，笨拙(bènzhuō)的机器人(jīqìrén)在舞台上转起了小手绢，跑进了马拉松(mǎlāsōng)，豆包可以陪你细细聊天……科技的发展已经可以让天涯变为(wèi)咫尺。可是，人与人却似乎越走越远：俄乌战争依然炮火连天，世界贸易战此起彼伏，漂亮国(guó)又宣布禁止(jìnzhǐ)哈佛大学招收国际学生……当我们感受祖国日新月异的变化(biànhuà)，当我们为华为芯片、宇树科技的机器人骄傲叫好时，我们又气愤于特朗普政府一次次的技术封锁，一次次的关税壁垒，一次次的交流限制……我们才一次次地认识到，祖国永远是我们最坚强的后盾，祖国永远是我们最强大的底气。 在这样的(de)(de)时代背景下，我们看到全国一卷的作文题，自然就觉得此题来得恰如其分，理所当然。没有人为审题的难度，没有强行辩证的逻辑(luójí)，只需要你有对祖国(zǔguó)(zǔguó)苦难的铭记，对祖国命运的思考，对祖国未来的责任，贯穿于对祖国矢志不渝的热爱中，你就可以书写出令人满意的答卷。 书写(shūxiě)此题，可以写对祖国何以强大的认识，表达(biǎodá)时代青年的责任担当；可以写今天我们为什么仍然(réngrán)要宣扬爱国，如何以个体有限的力量表达对祖国的热爱等等，表达时代青年的理性爱国意识。 1号大模型：文心一(yī)言 破茧之声：在沉默与歌唱的张力中(zhōng)书写时代 鼓书艺人紧攥(zuàn)的折扇终未(zhōngwèi)展开，嘶哑喉头迸发的却是震耳欲聋的呐喊，带血的手掌托起的是整个民族的脊梁。老舍、艾青、穆旦笔下的三种歌唱姿态，恰似三棱镜折射出中国人精神世界的斑斓光谱。在沉默与歌唱的永恒辩证中，我们窥见了文明传承(chuánchéng)最深邃的密码——真正的表达从不是声音的简单外放，而是灵魂(línghún)在重压下迸发的生命(shēngmìng)强音。 沉默从来不是怯懦的(de)代名词，而是精神蓄力的茧(jiǎn)房。老舍笔下(bǐxià)那位(nàwèi)欲言又止的艺人，恰似暗夜中蜷缩的春蚕，在(zài)沉默中完成着生命的蜕变。回望历史，司马迁在腐刑之辱后选择以沉默对抗命运，却在竹简上刻下"究天人之际"的千古绝唱；敦煌藏经洞的经卷在千年黑暗中静默(jìngmò)，却让梵呗佛音穿越时空，在文明交融中奏响新的乐章。真正的沉默是苏武执节牧羊(mùyáng)时的缄默，是文天祥囚室挥毫时的凝思，是陶渊明"欲辩已忘言"的哲思，是生命在重压下积蓄破茧力量的智慧。 嘶哑的(de)歌喉往往能穿透历史(lìshǐ)的迷雾，在破碎中拼凑出完整的灵魂图景。艾青笔下那只喉咙嘶哑的鸟，让人想起贝多芬失聪后仍用牙齿抵着(zhe)琴键创作，想起阿炳在双目失明后拉响的《二泉映月(èrquányìngyuè)》。当顾炎武在明末清初的烽火中写下"天下兴亡，匹夫有责"，当秋瑾在就义前挥毫(huīháo)"秋风秋雨(qiūyǔ)愁煞人"，这些带着血泪的歌唱，恰似荆棘鸟在尖刺上最后的绝唱，用生命的疼痛换取天籁的永恒。真正的歌唱从不在意音色的完美，而在于能否在时代(shídài)的裂谷上架起精神的桥梁。 带血(dàixuè)的拥抱不是(búshì)悲情的谢幕，而是(érshì)新生的序曲。穆旦笔下"以带血的手"拥抱的民族，让我们看到屈原投江时衣襟卷起的浪花，看到林则徐虎门销烟时升起的硝烟，看到闻一多拍案而起时溅落的墨迹。这些看似悲怆的姿态，实则是文明基因的赓续方式。正如敦煌壁画中的飞天(fēitiān)，在(zài)剥离斑驳的壁画时，反而显露出更璀璨的色彩；正如青铜器在绿锈的侵蚀下，铭文愈发清晰(qīngxī)可辨(kěbiàn)。带血的印记不是终点，而是文明在阵痛中完成自我更新的印记。 从商周(shāngzhōu)青铜器的饕餮(tāotiè)纹饰，到(dào)魏晋书法的飞白笔意；从盛唐诗歌的慷慨激昂，到宋元(sòngyuán)水墨(shuǐmò)的留白意境，中华文明始终在沉默与歌唱的张力中前行。当我们站在新的历史方位回望，那些未唱出的歌、嘶哑的喉、带血的手，早已(zǎoyǐ)化作文明长河中的璀璨星辰。真正的表达永远是灵魂的突围，是在命运的重压下，依然选择以人的姿态站立，以文明的方式传承，以精神的火炬照亮前路。 【打分及(jí)点评】43分从审题立意来看，文章中心论点不够准确。该文由(yóu)三则材料(cáiliào)各自引出了一种观点：认为老舍笔下的(de)艺人(yìrén)代表了沉默，侧重强调(qiángdiào)沉默中的蓄力智慧；抓艾青笔下“嘶哑”的声音，突出嘶哑的歌喉虽不完美，但能架起精神的桥梁；穆赞的诗抓“带血的拥抱”，联想出文明在阵痛中的自我更新。最后结论落脚在“中华文明始终在沉默与歌唱的张力中前行”号召传承文明，虽然强行将(jiāng)三个论点融在一处，但内在联系并不紧密，没有审出三则材料共同的爱国精神。给43分在于事例的丰满(fēngmǎn)和三则材料分隔开还说得过去的解读。 2号(hào)大模型：腾讯元宝(混元模型) 喑哑处的呐喊 时代中的脊梁(jíliáng) 当(dāng)老舍笔下的(de)鼓书艺人咽下最后(zuìhòu)一丝呜咽，艾青的喉咙却在(zài)(zài)战火中淬炼出金属般的嘶哑。这不是文人式的悲情，而是一个民族在血火交织中寻找声音的史诗。从甲骨文的裂纹到青铜器的铭文，从《诗经》的"关关雎鸠"到鲁迅的"救救孩子"，中华文明始终在沉默与呐喊的辩证(biànzhèng)中完成精神的涅槃。今日青年，当以穆旦的"带血的手(shǒu)"拥抱时代——既要做敦煌壁画的守护者，也要成为元宇宙时代的造梦人，让民族精神在断裂处绽放新的光芒。 一、沉默：文明基因的(de)隐秘编码 敦煌藏经洞的(de)千年封存，是文明在绝境中的自我(zìwǒ)保护。当王道士发现藏经洞时，五万卷典籍在幽暗中沉睡了九百年。这些(zhèxiē)泛黄的经卷不是死寂的标本，而是(érshì)先人留给未来的密码：鸠摩罗什译经时"一钵随缘度寒暑"的隐忍，玄奘西行时"宁可西去一步死，不愿东归半步生"的孤绝，都在诉说着文明基因的韧性。正如西南联大师生在铁皮屋顶漏雨的教室(jiàoshì)里吟诵《满江红》，他们用沉默(chénmò)对抗战火，用诗词构筑精神长城。这种沉默不是怯懦，而是将文明火种封存于血脉的智慧(zhìhuì)。 二、呐喊：精神觉醒(juéxǐng)的破晓之声 戊戌变法失败的(de)(de)那个深夜，谭嗣同在狱壁题诗"我自(zì)横刀向天笑"，用生命(shēngmìng)完成最后的呐喊。这声呐喊穿透三千年封建铁幕，惊醒了沉睡的东方雄狮(xióngshī)。百年后的今天，这种呐喊化作航天员王亚平在空间站朗读《天问》的清音，化作冬奥赛场上谷爱凌(àilíng)挑战极限的腾跃。正如穆旦诗中"带血的手"，钱学森归国时行李箱里被海关扣留的笔记本，黄旭华隐姓埋名三十载研制的核潜艇，都是民族精神觉醒的印记。这些呐喊不是虚张声势(xūzhāngshēngshì)的咆哮，而是文明基因在当代的重新编码。 三、新生(xīnshēng)：文化基因的创造性转化 故宫博物院将(jiāng)《千里江山图(tú)》化作舞蹈诗剧《只此青绿》，让北宋王希孟的青绿山水在(zài)当代舞台上(shàng)流淌；李子柒用短视频展现蜀绣工艺，使千年(qiānnián)针法在数字(shùzì)时代焕发新生。这种转化不是简单的复古，而是文明基因的迭代升级(shēngjí)。就像三星堆考古现场，青铜面具与全息投影相遇，古蜀文明的神秘符号与现代科技对话。正如费孝通所言"各美其美，美美与共"，故宫文创让《石渠宝笈》中的珍宝(zhēnbǎo)走进百姓生活，敦煌研究院用数字技术复原壁画，都在证明：真正的文化传承，在于让古老基因在当代语境中重新呼吸。 结语：在(zài)断裂处续写永恒 从良渚玉琮的(de)(de)神秘纹路到量子(liàngzǐ)计算机的运算轨迹(guǐjì)，从甲骨卜辞的裂纹到人工智能的神经网络，中华文明始终在断裂(duànliè)与弥合中完成超越。当我们站在元宇宙的门槛回望，会发现那些(nàxiē)曾经沉默(chénmò)的鼓书艺人、嘶哑的诗人、带血的双手，早已将文明基因编码进民族(mínzú)的骨髓。未来的青年不必在沉默与呐喊间艰难抉择，因为真正的文化传承，是让敦煌的飞天与火星探测器共舞，让《诗经》的草木与基因图谱对话。这或许就是穆旦预言的"一个民族已经起来"——在传统与现代的断裂处，续写永恒的文明史诗。 【打分及点评】44分本文抓住了三则材料(cáiliào)的共同要素——声音，以此为关键词阐述“中华文明始终(shǐzhōng)在沉默与呐喊(nàhǎn)的辩证中完成精神的涅槃”，号召青年续写永恒的文明史诗。但是，同上文一样，对作文材料内在关键词爱国(àiguó)并没有解读(jiědú)出来，所以，依然属于跑题作文。给了44分的原因(yuányīn)也在于表达的流畅和事实材料的丰富，与前一篇相比较，还明显突出了现代科技的作用，更显得有时代性。 3号大模型(móxíng)：ChatGPT-4o 歌声与沉默之间： 民族灵魂(línghún)的觉醒 在沉默与(yǔ)歌唱之间，人类的灵魂悄然苏醒。老舍笔下的鼓书艺人，面对一群(yīqún)孩子，却心绪翻腾，开不了口；艾青用“嘶哑的喉咙”高唱对土地的热爱；穆旦则(zé)以“带血的手”拥抱一个觉醒的民族。这些文字跨越(kuàyuè)时代，却都指向一个共同的命题：在苦难与希望之间，个体(gètǐ)与民族如何找到自己的声音。 鼓书(gǔshū)艺人，是一位民间(mínjiān)说唱者，本应以艺术抚慰人心、传递温情。然而，他“心里直翻腾”，说明了沉重的(de)(de)情感压抑。他的沉默(chénmò)不是(búshì)冷漠，而是对生活苦难的深切体悟。在动荡年代，他经历了太多离散、苦难与挣扎，以至于面对孩子纯真的眼神，竟哽咽失语。这种沉默，本身就是一种“歌唱”——不是声音的表达，而是沉痛情感的凝结，是历史在个体心中的刻痕。 与之(zhī)相对，艾青选择了“嘶哑(sīyǎ)地歌唱”。尽管声音已经破碎，他仍要发出最真实、最赤诚的情感呐喊。他热爱这片土地，不因它贫瘠，不因它苦难，而是(shì)因为这片土地承载着民族的根。艾青的歌声，是对苦难的抗争，是不愿沉沦的执着。那“嘶哑”的声音，是在黑暗中不屈(bùqū)的光(guāng)，是在绝望中燃起的火焰。 而穆旦则将个体的(de)伤痕与民族的觉醒联结在一起。他(tā)“以带血(xuè)的手”去拥抱众人，那不仅仅是同胞之间的团结，更是历史的见证。他的诗中没有粉饰的浪漫，而是以血与火铸就的真实。他写的是一个民族从沉睡中站起，从苦难中重生的过程(guòchéng)。 这(zhè)三位(sānwèi)文学家的作品，尽管风格各异，却都表达了一个相同的信念：在民族遭受苦难、个体经历挣扎的时刻，文艺不仅仅是(shì)歌唱，更是见证，是抗争，是唤醒。 那么，我们这一代人呢(ne)？我们或许不再面对战乱、饥荒、流离失所，但我们同样面临着内卷、焦虑、环境危机、文化(wénhuà)迷失。在这样(zhèyàng)的背景下，我们是否(shìfǒu)还保有“歌唱”的勇气与(yǔ)能力？是否还能像艾青一样，即使声音嘶哑，也要高歌？是否还能像穆旦一样，即使满手鲜血，也要拥抱同胞？ 在当今(dāngjīn)时代，我们需要的，不只是键盘上的声音(shēngyīn)，也不只是社交媒体上的热议。我们更需要的是一种内在的诚实，一种直面现实的勇气，一种对(duì)土地(tǔdì)、人民与历史的深切情感。这种情感，可能在艺术中生根，在行动中发芽，在责任中开花。 “歌唱”并非总是欢快(huānkuài)的(de)旋律，它可以是鼓书艺人无法开口的沉默，可以是艾青喉咙嘶哑(sīyǎ)的呐喊，也可以是穆旦用伤口写下的诗句。这些声音与沉默，共同构成了我们民族的灵魂图谱。 因此，我(wǒ)想说：在沉默与歌唱之间，我们必须学会倾听历史的回响，辨认现实的脉动(màidòng)，找到自己的位置。不论你是艺人、诗人，还是一名普通人(pǔtōngrén)，都应该在心中留下一段属于自己的歌——哪怕它是嘶哑的，是哽咽的，是带着血的——那也(yě)是民族的回声，是灵魂的证明。 在喧嚣的当下，让(ràng)我们重新思考：我们如何歌唱，我们为何沉默，我们能否在歌声(gēshēng)与沉默之间，找到通往未来的方向。 【打分及点评】47分本文对三则材料(cáiliào)的解读不错，而且都联系到了民族的苦难，但是中心论点却(què)落在(zài)文艺(wényì)的作用上，认为(rènwéi)“在民族遭受苦难、个体经历挣扎的时刻，文艺不仅仅是歌唱，更(gèng)是见证，是抗争，是唤醒。”文章后面还能够联系现实生活，号召我们(wǒmen)“学会倾听历史的回响，辨认现实的脉动，找到自己的位置”，但是重点没有落在三则材料的核心精神——爱国上，哪怕已经说到了“我们更需要的是一种内在的诚实(chéngshí)，一种直面现实的勇气，一种对土地(tǔdì)、人民与历史的深切情感”，却依然没有点明更需要我们的爱国情感。所以，切题仍不够精准，主要精神突出仍然不够，不能够打在48分以上。 4号(hào)大模型：Kimi 在困境中找寻表达(biǎodá)的出口 在时代(shídài)的洪流中，个体的情感与(yǔ)表达有时会(huì)陷入困境，如同老舍笔下那个想给孩子(háizi)们唱上一段却开不了口的艺人。然而，正如艾青与穆旦所展现(zhǎnxiàn)的，困境并非表达的终点，而是寻找新出口的起点。身处其中的我们，应以坚定的信念与无畏的勇气，在困境中找寻表达的可能，让内心的声音得以传递，与时代产生共鸣。 老舍笔下艺人(yìrén)那(nà) “心里直翻腾，开不了口” 的瞬间，道出(chū)了许多人在困境中面临的表达困境。或许是因为缺乏自信，或许是受限于外界的压力，又或许是在复杂的情感面前，语言显得如此苍白无力。但真正的表达并不会因此而被彻底封印。艾青(àiqīng)化身为一只鸟，即便喉咙(hóulóng)嘶哑，也要为这片土地歌唱(gēchàng)。他(tā)的情感是炽热而强烈的，那对土地深深的眷恋，化作质朴却(què)又直击心灵的文字，穿越岁月，依然能触动人心。而穆旦更是以 “带血的手” 拥抱大众，他的痛苦、他的抗争，都融入这饱含深情的拥抱之中。在民族(mínzú)危难之际，他用生命书写担当，用行动诠释对民族复兴的坚定信念。 回望历史长河，多少仁人志士(rénrénzhìshì)在困境中寻得表达的(de)契机，为后世留下熠熠生辉的精神财富。司马迁遭受宫刑之辱，在巨大(jùdà)的身心痛苦下，他没有让自己的声音被磨难吞噬。他将对历史的洞察、对正义的坚守(jiānshǒu)，化作史家绝唱《史记》。字里行间，有对英雄人物的赞美(zànměi)，也有对暴政的深刻批判。他以笔为剑，刺破黑暗(hēiàn)，让真相与思想(sīxiǎng)得以留存。在抗日战争的烽火岁月(suìyuè)里，无数文艺工作者奔赴前线，他们深入群众，用画笔(huàbǐ)描绘战士的英勇，用歌声激发民众的斗志，用文字记录民族的苦难与不屈。他们突破了传统文艺创作的局限，在硝烟弥漫的战场上(shàng)，找到属于自己的表达方式，将民族精神深深镌刻在历史的画卷上。 而在当今时代，困境之于表达(biǎodá)，更多地表现为信息的过载与表达渠道的多样化所带来的迷茫。我们被海量的信息包围，常常不知该(gāi)如何筛选出有价值的内容，又该如何在众多的声音中让自己的表达不被淹没。但(dàn)同时，这也是一个充满(chōngmǎn)无限可能的时代。网络平台(píngtái)(wǎngluòpíngtái)为普通人(pǔtōngrén)提供了前所未有的表达机会，从短视频的兴起，到(dào)各类社交(shèjiāo)平台的蓬勃发展，每个人都可以成为生活的讲述者、思想的传播者。当我们遭遇困境时，不妨积极拥抱这些新兴的表达方式。也许你是一位普通的工人(gōngrén)，在流水线的机械劳作中感受到生活的压力，但你可以通过拍摄短视频，记录工作中的点滴，分享自己的感悟与梦想，让更多人了解生产一线的真实故事。也许你是一位热爱自然的年轻人，在看到环境问题(wèntí)日益严峻时，借助网络平台发起环保倡议，用生动的图文、鲜活的案例，唤起大众(dàzhòng)的环保意识。 然而，在困境(kùnjìng)中寻求表达并非易事，它需要我们(wǒmen)具备敏锐的(de)洞察力、深厚的文化底蕴以及坚定的信念。我们要善于从平凡(píngfán)的生活中挖掘不平凡的意义，用独特的视角去观察世界，让自己的表达充满个性与温度。同时，我们要在阅读经典中汲取营养，从古今中外(gǔjīnzhōngwài)的名著中学习语言的运用、思维的拓展，使表达更具(gèngjù)深度与内涵。更重要的是，我们要坚守内心的信念，不为(wèi)外界的喧嚣所干扰，不被困难与挫折所畏惧，让表达成为内心真实情感(qínggǎn)的自然流露，成为与世界对话的有力桥梁。 在(zài)困境中(zhōng)找寻表达(biǎodá)的出口，是我们与时代对话的必然选择，是让个体生命在历史长河中留下痕迹的重要途径。让我们以老舍笔下艺人的情感为起点，以艾青(àiqīng)、穆旦的勇气与担当为指引，在各自的困境中，勇敢地表达，深情地歌唱，用我们的文字、声音、行动，书写属于这个时代的华章(huázhāng)，让后人在回顾今日时，能(néng)从我们的表达中读懂我们的喜怒哀乐，感受我们的精神力量。 【打分及点评(diǎnpíng)】40分本文侧重寻找表达的恰当(qiàdàng)方式，后面还涉及到了如何寻找，偏离三则(sānzé)主要意思更多，40分是给了一篇完整的文章。 5号大模型(móxíng)：DeepSeek 老舍笔下的(de)鼓书艺人心中翻腾却开不了口，艾青化鸟以嘶哑喉咙歌唱，穆旦则“以带血(xuè)的手”拥抱一个站起的民族。这从失语到发声的艰难之旅，不仅是个体灵魂(línghún)的挣扎，更是人类在(zài)苦难中顽强确认自我存在、寻求共鸣的永恒回响。 失语之痛，是深渊中(zhōng)无声的(de)坠落。老舍的鼓书艺人心怀热望却喉头哽咽，在炮火(pàohuǒ)纷飞、家国飘摇之际，言语仿佛坠入虚无。这种被剥夺了表达权与沟通权的困境，正如鲁迅在《无声的中国》中描绘的“寂寞新(xīn)文苑，平安旧战场”的悲凉。当个体或群体被强行拖入失语的黑洞，灵魂便如孤岛悬置在汪洋中，被无形的隔膜所囚禁——生命(shēngmìng)之光在沉默里黯淡，精神之火(zhīhuǒ)在窒息中熄灭。 但人类精神内核(nèihé)中自有(zìyǒu)不屈(bùqū)的勇气，如艾青(àiqīng)那只(zhǐ)鸟一般，明知声音嘶哑也要拼力啼鸣(tímíng)。苦难愈深重，表达之欲念反愈炽烈。屈原放逐时“长太息以掩涕(yǎntì)兮”，在绝望的深渊里依然将悲愤化为《离骚》的千古绝唱；司马迁身受奇耻大辱，却于“肠一日而九回”的炼狱中呕心沥血完成《史记》。他们用生命在窒息中凿开气孔，嘶哑之音正是灵魂未被碾碎的铁证。纵使喉咙带血，却亦如巴金在《寒夜》里所写(xiě)：“人活着，总要发出声音。”这声音是存在者面对荒诞命运的不屈宣言。 至为珍贵者(zhě)，是穆旦诗中“带血的(de)手”所象征的伤痕累累之表达(biǎodá)。这(zhè)声音里刻着切肤之痛，却(què)挣脱了自怜的牢笼，以撕裂的伤口为桥梁去拥抱整个民族。杜甫“穷年忧黎元”的叹息浸透血泪，在(zài)“朱门酒肉臭(zhūménjiǔròuchòu)，路有冻死骨”的尖锐映照里，诗人笔下的血泪超越了个人悲欢，凝聚成时代的良心。顾准在牛棚昏暗的灯光下，以病弱之躯在残纸上书写着对历史与(yǔ)未来的深邃思考。这些带血的文字如炼狱熔炉中的真金，灼热地烙在民族记忆里，其价值恰如鲁迅先生所言：“血写的文字，胜过墨写的谎言。” 历史长河中，无数声音因沉默而永久湮灭，唯那些刺破至暗的(de)“破喉之音”长存不灭。它们并非凯旋的号角，而是带(dài)血的音符，在(zài)苦难(kǔnàn)的熔炉中锻造(duànzào)出灵魂的纯度与重量。今天当静心倾听，这些声音汇入星河，成为人类精神穹顶中永不熄灭的光——我们不仅为过往的悲鸣垂首，更是守护那从带血喉咙中迸出的不朽火种。 【打分(dǎfēn)及点评】45分本文从三则材料提炼出“这从失语到发声的艰难之旅，不仅是个体灵魂(línghún)的挣扎，更是人类(rénlèi)在苦难中顽强确认自我存在、寻求共鸣的永恒回响”。相对(duì)来说，解读到了三则材料中蕴含(yùnhán)的中华民族曾经的苦难，抓住了一点精神上的共通处，但中心论点始终没有落到呼唤对祖国的责任与爱上。 6号大(dà)模型：通义千问 老舍笔下的(de)艺人欲言又止，艾青的鸟儿以嘶哑之声歌唱(gēchàng)，穆旦以“带血的手”拥抱同胞——三段文字如三束光，穿透个体(gètǐ)情感的迷雾，照亮民族精神的星空。 沉默，是(shì)情感的沉淀，亦是觉醒的前奏。 司马迁(sīmǎqiān)受宫刑后“肠一日而九回”，却以《史记》书写千年历史；苏轼“欲说还休”的赤壁风月，化作“大江东去”的千古绝唱。真正的深情无需喧嚣，正如敦煌壁画(bìhuà)上斑驳的飞天衣袂，在千年沉默中依然舞动着永恒的美。沉默，是(shì)未(wèi)发声的呐喊，是未落笔(luòbǐ)的诗行，是未燃尽的星火。 呐喊，是情感的迸发，更是责任的担当(dāndāng)。 当林觉民写下《与妻书》时，他的(de)(de)(de)笔尖(bǐjiān)蘸满的不是(búshì)墨，而是山河破碎的血泪；当西南联大师生徒步南迁时，他们的脚步踏出的不是逃亡，而是“千秋耻，终当雪”的誓言。艾青的“嘶哑喉咙”何尝不是千万普通人的呐喊？穆旦的“带血之手”又(yòu)何尝不是千万觉醒者的印记？民族的脊梁，从来不是伟人的独舞，而是无数凡人以血肉之躯托起的星辰。 从沉默到(dào)呐喊，是个人与时代的共振。 抗战时期，沈从文在《长河》中写下“民族兴亡，匹夫有责”的(de)悲怆；今日边疆，戍边战士以“清澈的爱，只为中国”的誓言守护山河。个体的命运永远与民族血脉相连：敦煌(dūnhuáng)画工在洞窟中留下(liúxià)无名笔触，却让(ràng)千年后的我们看见文明的光辉；抗疫逆行者(xíngzhě)在防护服上写下“精忠报国”，让平凡的生命闪耀英雄的光芒。 站在历史与未来的(de)交汇处，我们不必追问“该沉默(chénmò)还是呐喊”，因为真正的答案早已写在脚下：以赤子之心感受时代的脉搏，以行动之姿回应民族的召唤。正如穆旦所言：“一个(yígè)(yígè)民族已经起来。”而我们每一个人，都是这片土地上永不熄灭的星火。 【打分及点评】48分本文事例充分，从“沉默”写到“呐喊”，挖掘出了(le)情感与责任，甚至(shènzhì)都提到了“清澈的(de)(de)爱，只为中国”，却始终不明白点出自己的中心观点，倡导对祖国的爱与责任，与50分作文就隔了一个点题语。 老舍笔下端木(duānmù)鼓书时，喉头的(de)震颤是家国情怀的暗涌；艾青嘶哑的喉咙里，啼血(xuè)的歌唱是信念的嘶吼；穆旦带血的拥抱中，藏着民族觉醒的滚烫(gǔntàng)。从个体的情感震荡，到群体的主动担当，三首时代的歌，唱出了家国语境下，生命与使命共振的旋律。 喉间的(de)震颤，是家国情怀的初醒。老舍笔下的鼓书艺人，想给孩子们唱段戏(xì)，却“心里(xīnlǐ)直翻腾(fānténg)，开不了口”。这不是怯懦，而是乱世中个体对命运的叩问：微小的声音，能否穿透苦难的墙？就像西南联大的师生，在(zài)防空洞的爆炸声里备课，在茅草棚的油灯下讲学——他们想救亡图存(jiùwángtúcún)，却深知纸笔无力回天(wúlìhuítiān)，这份“开不了口”的挣扎，恰是家国情怀最本真的悸动：当个体意识到自身与民族的联结，情感便成了烫人的火，在喉间灼烧。 嘶哑的(de)歌唱，是破茧而出的担当。艾青说“用嘶哑的喉咙歌唱”，这“嘶哑”里藏着代价(dàijià)：是闻一多(wényīduō)在李公朴追悼会上的拍案而起，喉咙里带着怒火与(yǔ)哽咽；是志愿军战士在坑道里写家书，字迹颤抖却笔笔坚定(jiāndìng)；是敦煌守护者常书鸿，在漫天黄沙中守护壁画，声音(shēngyīn)因岁月风沙变得沙哑。他们明知(míngzhī)歌唱会带来疼痛，却甘愿让喉咙嘶哑——因为比起沉默，更可怕的是看着民族沉沦。这份“明知不可为而为之”的执着，让个体的声音成为刺破黑暗的利刃。 带(dài)血的拥抱(yōngbào)，是民族(mínzú)觉醒的回响。穆旦“以带血的手和你们拥抱”，背后是“一个(yígè)民族已经起来”的底气。脱贫干部黄文秀在百色深山里，手掌磨出茧子、脚底结出(jiéchū)血痂，却笑着与乡亲拥抱；航天团队在发射场熬红了眼，带着实验(shíyàn)失败的创痛，拥抱成功的曙光；援非医疗队在疟疾肆虐的丛林里，用带血的指尖丈量生命(shēngmìng)的重量。当民族觉醒为集体意志，个体的疼痛便成了勋章——带血的手拥抱的不仅是同胞，更是民族复兴的未来。 从老舍的(de)“开(kāi)不了口”，到艾青的“嘶哑歌唱”，再到穆旦的“带血拥抱(yōngbào)”，我们看到的是一条清晰(qīngxī)的精神脉络：家国情怀从个体的情感震荡，生长为(wèi)群体的主动担当，最终汇聚成民族觉醒的洪流。今天的我们，不必再在战火中(zhōng)沉默，却仍需在和平年代里发声：为正义呐喊是歌唱，为民族复兴奋斗是拥抱，让喉间的火永远燃烧，让每一次(yīcì)拥抱都带着温度——这便是我们对历史最深情的回应，对未来最庄重的承诺。 山河依旧，火在喉间。且以歌者之姿，赴时代之约(zhīyuē)；携带血之手(xuèzhīshǒu)，振万里山河。 【打分及点评】54分 本文抓住了三则材料里涌动的(de)(de)时代脉搏，提炼出了对祖国苦难历史的悲悯，家国情怀的初醒，对民族觉醒的感悟以及都祖国复兴(fùxīng)的担当与责任。事例充分，观点(guāndiǎn)突出。没有(méiyǒu)打到55分以上甚至60分，是笔者感觉该文在材料解读上看似逐层递进的逻辑，其实没能整体把握三则材料内核，没有将其作为一个(yígè)时代背景下对祖国饱含热爱深情共同的呼声。 从七篇AI作文来看，它们很(hěn)快都能找出三则材料比较明显的(de)(de)共同点：表达，声音。而且对每则材料都能按照要点进行比较合理的解读(jiědú)，但是，这种解读明显地不能从情感角度进行，甚至因为材料一个是写鼓书艺人，两个是诗人的诗句，所以好几个AI作文就牵扯到文明的表达与传承上去。而材料一里鼓书艺人为什么面对这群衣衫褴褛的逃难孩子“开不了(bùliǎo)口”，是因为在抗战时期(kàngzhànshíqī)的逃难途中，民族与个人的悲惨遭遇让人难过得开不了口，这句话告诉我们要铭记(míngjì)祖国曾经有过的屈辱与苦难；而艾青和穆旦的诗中很容易(róngyì)读出来的对祖国的热爱AI们都不能明确(míngquè)地读出来。 所以一些AI写出来的(de)文章让人感觉就是隔靴搔痒，总是点不出要害，中心观点不能一步到位，不可能成为高分的考场(kǎochǎng)作文。而对于(duìyú)看了现代文阅读一的文章，学过(xuéguò)艾青诗歌和穆旦诗歌的孩子，这种(zhèzhǒng)情感的领悟应该是轻而易举的事，再加上新闻事例中不少爱国正面事例，可以预料今年高考作文中孩子们的写作应该是异彩纷呈的。 （本文来源：日照新闻网。本网转发此文章(wénzhāng)，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容(nèiróng)不构成投资、消费(xiāofèi)建议。对文章事实有疑问，请与有关方核实或与本网联系。文章观点非本网观点，仅供读者参考。）